Nieuwsberichten

Beleid gemeente Den Haag verplichte taalcursussen allochtonen met uitkering mogelijk onrechtmatig.

De verplichtingen die de gemeente Den Haag oplegt aan allochtone bijstandsgerechtigden tot het volgen van taalcursussen (zie http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/2885122/2011/09/02/Den-Haag-geen-uitkering-zonder-inburgeren.dhtml ), houden mogelijk geen stand bij de rechter. Dat blijkt uit een recente uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag in een namens een cliënt van mij aangespannen procedure tegen een beslissing van de sociale dienst van de gemeente Den Haag. Aan cliënt was een sanctie op zijn uitkering gegeven omdat hij weigerde een contract te ondertekenen waarin hij verplicht werd een taalcursus te volgen. De voorzieningenrechter oordeelde dat hem onvoldoende was gebleken dat cliënt niet beschikte over de taalvaardigheden die benodigd zijn om in aanmerking te komen voor een baan en schorste de opgelegde sanctie. Daarbij is opvallend dat de rechter geen doorslaggevende waarde hechtte aan de beoordeling door de gemeente van de door cliënt afgelegde taaltoets, alsmede dat hij een directe relatie legde tussen de redelijkheid van het opleggen van een dergelijke verplichting en de benodigde taalvaardigheden om in aanmerking te komen voor een baan. Het lijkt op basis van deze uitspraak sterk de vraag of het nu door de gemeente Den Haag ontwikkelde beleid in voorkomende gevallen de rechterlijke toets der kritiek zal kunnen doorstaan.

Rechter legt hoge bewijslast op voor het aantonen van schulden.

In een recente uitspraak van de bestuursrechter van de rechtbank Den Haag tegen een cliënt van ons kantoor, weigerde de rechtbank de aan deze cliënt door familie en vrienden van hem verstrekte geldbedragen om daarmee in een periode voorafgaande aan de toekenning van een aanvraag voor een bijstandsuitkering in zijn levensonderhoud te kunnen voorzien, als schulden aan te merken. Ondanks het feit dat cliënt een door de verstrekkers van deze bedragen ondertekende verklaring had overgelegd waaruit bleek dat deze hem voor dat doel als lening waren verstrekt en dat hij geacht werd deze terug te betalen, vond de rechtbank dat daarmee onvoldoende was aangetoond dat er een reële terugbetalingsverplichting voor deze schulden bestond en merkte de bedragen om die reden als inkomsten aan die aan bijstandsverlening in de weg stonden. Een dergelijke wijze van beoordeling maakt het voor aanvragers van bijstand die ten gevolge van de lange tijd dat zij gedurende de aanvraag daarvan enige tijd zonder inkomen moeten zien door te komen, wel erg moeilijk. Hoewel de uitspraak van de rechtbank niet inhoudt dat het verstrekken van leningen door familie en vrienden per definitie aan bijstandsverlening over die periode in de weg staat, maakt deze wijze van beredeneren het de bijstandsgerechtigde in de praktijk wel erg lastig om zijn aanspraak daarop daadwerkelijk te bewerkstelligen. Hoger beroep tegen deze uitspraak wordt dan ook ernstig overwogen.

Onrechtmatig verbod door burgemeester van Amsterdam voor manifestatie net op tijd verijdeld.

In een ongewone weekendzitting hebben de organisatoren van een manifestatie in Amsterdam met onze hulp succesvol het verbod van die manifestatie door de burgemeester aangevochten. Nadat de voor zaterdagmiddag geplande manifestatie de avond ervoor verboden was, werd in allerijl een rechter gezocht die bereid was om zaterdagochtend een zitting te houden, waarin de door de organisatoren verzochte voorlopige voorziening om dit verbod te schorsen, zou worden behandeld. Deze werd gelukkig vrijdagavond gevonden, zodat anderhalf uur voor de geplande aanvang van de manifestatie alsnog het groene licht kon worden gegeven. Op de zitting was succesvol het standpunt van de burgemeester aangevochten dat er van een manifestatie geen sprake was en dat daarom voor de geplande activiteiten een evenementenvergunning noodzakelijk was. De rechter oordeelde dat er voldoende aanknopingspunten waren om de activiteiten als manifestatie aan te merken, zodat dit standpunt niet opgaat. De manifestatie is verder succesvol verlopen.

Teleurstellende uitspraak rechtbank over anti-kraakwet.

Op 31 augustus jl. deed de rechtbank Utrecht opnieuw een teleurstellende uitspraak over de werking van de anti-kraakwet in een door ons behandelde zaak, waarin krakers in een geding tegen de Staat een verbod eisten op een door de Staat voorgenomen strafrechtelijke ontruiming. Hoewel het er tijdens de zitting op leek dat de rechtbank, na een eerdere serie vergelijkbare uitspraken, onze argumenten, waarin we uitdrukkelijk de juistheid van deze eerdere uitspraken in twijfel trokken, serieus zou beoordelen, bleek daarvan uit de uitspraak niets. Dezelfde argumenten waarop dezelfde rechtbank eerder de vorderingen had afgewezen, werden opnieuw van stal gehaald, zonder aan onze argumentatie tegen de juistheid daarvan ook maar de geringste aandacht te schenken. Het enige lichtpunt van de uitspraak is dat de rechtbank de mogelijkheid niet uitsloot dat er zich omstandigheden kunnen voordoen waarin ontruiming onrechtmatig wordt geacht, namelijk in het geval een eigenaar geen enkel belang heeft bij ontruiming en deze alleen maar zal leiden tot langdurige leegstand, waarbij deze omstandigheid volgens de rechtbank door de krakers zelf zal moeten worden aangetoond. Aan de overweging van de krakers om in afwachting van de eind september a.s. verwachte uitspraak van de Hoge Raad over deze materie eerst de uitspraak daarvan af te wachten en aan de hand daarvan te beslissen of het gevraagde verbod toewijsbaar is, werd zelfs geen enkele overweging gewijd. Een gemiste kans! Hoger beroep wordt overwogen.

Rechter geeft verdachte pluim en ontslaat hem van rechtsvervolging wegens noodweer.

In een recente strafzaak tegen een cliënt van ons kantoor heeft de Politierechter in Den Haag de cliënt een pluim gegeven voor zijn moedige optreden bij een voorval in de tram, waarbij cliënt opkwam voor zijn medepassagiers. Hoewel cliënt uit angst de eerste klap uitdeelde aan zijn belagers, die eerder enkele passagiers hadden lastiggevallen waartegen cliënt had geageerd, vond de rechter voldoende aangetoond dat hij daarmee uit noodweer handelde. Ontslag van rechtsvervolging was dan ook de logische uitspraak.

Nieuwe medewerker bij Advokatenkantoor Voor-recht

Per 1 september 2011 is bij ons Roderick van den Bosch in de functie van advocaat-stagiair begonnen.

Folder 'Recht op bijstand' van Advokatenkantoor Voor-recht

Hierbij een link naar een folder over rechten van bijstandsgerechtigden. Aan deze folder, die een overzicht bevat van de belangrijkste regelgeving op het gebied van de bijstandswet en talloze tips uit de praktijk om problemen met het verkrijgen en behouden van een bijstandsuitkering te voorkomen of op te lossen, hebben mijn medewerkers en ik vele weken met veel plezier gewerkt. Het is de eerste folder van een vierluik van folders die wij de komende maanden hopen uit te brengen, over rechten van huurders van woonruimte, de beëindiging van arbeidscontracten en het recht op WW, en rechten van verdachten. Wij hopen dat u deze folder goed kunt gebruiken, voor uzelf dan wel voor iemand anders die u kent. De folder is ook in een miniversie te downloaden.

Wij zijn dringend op zoek naar vertalers van de miniversie van deze folder in Engels, Turks en Arabisch, tegen een redelijke vergoeding.